| 📰 La Revue de TheRaphit.com | Article n° 46 [A] - Page principale | [Article au hasard 🎲] [Précédent] [Suivant] |
Vérification d'âge Ⅱ
L'actualité de la marotte des députés![[Députés applaudissant à l'Assemblée Nationale]](images/rev46/deputes-applause.jpg "Et ils sont contents ces tadkons")
Ca applaudit en masse lorsqu'il s'agit de restreindre les libertés...
- L'article d'origine du 31 mars 2026 -
[La vérification d'âge]
Ca a bien failli commencer...
Profitant d'une petite fenêtre de tir durant la nuit du 21 juillet avec l'absence d'une majeure partie des députés, la loi préparant le cadre officiel de la fin de l'anonymat sur Internet en France a été votée à l'Assemblée Nationale. Avant d'être vulgairement censurée par le Conseil Constitutionnel.
Quelle bande d'amateurs.
Quoi qu'il en soit, cette pirouette parlementaire ne pouvait cacher l'ineffaçable vérité : la majorité de ceux que l'institution du Palais Bourbon est censée représenter ne veut pas de ces contrôles d'identité généralisés ni de ces restrictions d'âge liberticides. Mais il n'empêche que pour les politiciens, aucune remise en question n'est prévue. C'est toujours en marche car dès le début, c'était leur projet (référence subtile).
Cinq mois après la publication de l'article n° 46, La Revue vous propose de suivre sur cette page additionnelle toute l'actualité de ce qui est toujours la marotte de nos grands démocrates à la petite semaine, mais aussi celle plus générale de leurs dernières aventures au pays merveilleux d'Internet.
Pourquoi défendre les réseaux sociaux ? – Le mot du webmaster (cliquez pour afficher)
|
Oublions quelque peu la casquette de M. C*nnard pour donner un avis personnel.
Alors que moi-même je ne les utilise pas et que je les appelle les zéros sociaux, pourquoi charger ceux qui veulent les interdire ? Oui en effet, je trouve que les réseaux sociaux sont débiles et qu'il y a dessus trop de modération et de censure. Mais je fais aussi partie de ceux qui n'aiment pas qu'on dise aux autres comment ils doivent penser. Et les néo-aristocrates de la politique tentent d'imposer l'idée que les réseaux sociaux sont nocifs. Regardez un peu les différentes nouvelles sur le sujet - vous verrez qu'à aucun moment, il n'est mentionné d'aspect positif. Même si vous êtes plutôt hostile aux Facepl00k et autres Crap-Chat, vous ne trouvez tout de même pas ça un peu étrange ? Ca ne sent pas la propagande à plein nez ? Si c'était vraiment le cas, il n'y aurait pas autant d'utilisateurs. Et de fait, bien que personnellement je n'y trouve pas mon compte, j'ai rencontré des personnes qui m'ont clairement dit « je ne vois pas le problème avec les réseaux, moi je les utilise tout le temps et je suis heureuse ». |
31 août 2026 - Tout ce qu'ils ont pu gratter...
L'interdiction des réseaux sociaux aurait dû s'appliquer à partir du lendemain de la publication de cette page, soit le 1er septembre. Pile-poil le jour de la rentrée scolaire. Cela aurait empêché les nouveaux arrivants d'un établissement d'y ajouter leurs petits camarades, puisqu'ils n'y auraient plus eu accès. Les politiciens semblaient avoir tout prévu, n'est-ce pas ? Ah ah ah, quel epic fail.
Mais cela n'était que le premier volet de ce texte établissant la fameuse « majorité numérique » après le vote du 21 juillet. Le second, à savoir l'interdiction des téléphones mobiles au lycée doit, lui, bien entrer en vigueur.
![[Téléphone interdit dans l'établissement]](images/rev46/no-mobile.png "Pour faire respecter ça... Bon chanssss comme on dit en albanais")
Maigre victoire s'il en est, puisque rien n'empêchera les jeunes de noter - au papier et au crayon, à l'ancienne (!) - les adresses e-mail ou les numéros de téléphone de leurs amis pour pouvoir les ajouter sur leurs réseaux une fois rentrés chez eux.
Mais comment cela va-t-il pouvoir être appliqué en pratique ? Est-ce simplement possible ? La méthode envisagée, c'est l'utilisation de « boîtes à smartphone » dans lesquelles les lycéens devront placer leur appareil avant de pénétrer dans l'enceinte de leur établissement.
![[Boîte à smartphone]](images/rev46/boite-a-smartphone.jpg "Gérer les numéros d'emplacement pour chaque téléphone dans un lycée de 1000+ élèves, ça va être coton...")
Outre le fait qu'il faille garder sous surveillance permanente un tel équipement pour des raisons évidentes, que va-t-il se passer si un élève se présente à l'entrée en disant qu'il n'a rien à mettre dans la boite car puisque c'est interdit, il a préféré laisser son appareil à domicile ? Les pions vident son sac et inspectent toutes ses affaires ? Ils lui font une fouille au corps intégrale ? Et ça se passe comment quand c'est une fille ?
Y ont-ils réfléchi ne serait-ce que quelques minutes ? Ou est-ce qu'ils se contenent de balancer des idées au hasard pour tenter de justifier leurs salaires de ministre ?
Sans compter que des petits malins vont déposer un vieil appareil dans la boîte, et en cacher sur eux un qui est plus facilement dissimulable, tel qu'un smartphone pliant. Ahhhh oui c'est splendide, les politiciens nous taxent et re-taxent au nom de la redistribution et de la suppression des inégalités, mais ils conçoivent des dispositifs qui favorisent les jeunes issus de familles aisées.
Il y a fort à parier que tout cela ne soit une fois de plus qu'une stupide politique du « chiffre » visant uniquement à diminuer le temps d'utilisation des réseaux, pour pouvoir ensuite l'annoncer dans un joli rapport spé « poubelle de ministère ». En somme, une vaste fumisterie comme on en a l'habitude avec ces gros môvais. Et le pire c'est que ça ne marche même pas, comme le montre la news précédente.
On n'a pas fini de se marrer...
22 août 2026 - Copie à revoir
Cela n'a évidemment pas tardé, Emmanuel Ⅰer de Macron (le suzerain) a demandé à Sébastien Lecornu (le maire du Palais, qui a collé sa particule à son nom car ça faisait plus modayrn pour un gen Y) de travailler à la rédaction d'une nouvelle proposition de loi, qui serait Conseil Constitutionnel-proof.
![[Nouveau texte en préparation]](images/rev46/nouveau-texte.png "Ils vont être bien trop occupé avec leur présidentielle de mort pour faire le boulot... Et on ne va pas s'en plaindre")
Ah oui, il faut manifestement refaire le devoir parce que là, ça ne valait clairement pas la moyenne !
L'objectif serait d'arriver à un vote au moment du printemps. Mais même si tous les constitutionnalistes de France planchent dessus à plein temps, avec la tenue de la grand'messe de désignation du nouveau monarque d'avril 2027, il a de bonnes chances que les délais ne soient pas tenus et que le contrôle d'identité généralisé sur Internet soit finalement repoussé sine die.
Quoi qu'il en soit, dans la forme envisagée on sait déjà que le biniou ne fonctionne pas car les australiens l'ont testé pour nous.
![[Résultat de l'interdiction en Australie]](images/rev46/australie-rs.png "« peu de changements » alors que ça devrait être tombé à zéro, ça contourne en masse :')")
Magnifique ! Un superbe coup d'épée dans l'eau, leur truc n'a bien servi strictement à rien. A ce niveau, la nullité politicienne en devient presque artistique.
Par ailleurs, qui dit interdiction dit sanction, et il n'y avait visiblement rien de prévu dans le texte français à ce niveau. Et quand bien même cela aurait été le cas, qu'est-ce qui allait se passer ? On allait inculper des mineurs pour réseau-socialisme ou usage de VPN ? La justice française n'est pas déjà assez encombrée ? Complètement ridicule.
Au moins, le Web ainsi que les petites boobettes de ce site devraient être tranquilles pendant encore quelques temps. 🙂
14 août 2026 - La censure des censeurs
Se pourrait-il que finalement, les institutions démocratiques fonctionnent dans ce pays ?
![[Décision du Conseil Constitutionnel]](images/rev46/decision-cc.png "Il faut avouer que c'était particulièrement inattendu")
Ca sonne presque comme une erreur de syntaxe en programmation : des politiciens qui défendent la liberté d'expression en France !
Le rapport mentionne clairement par ailleurs que la fameuse vérification d'âge généralisée à tous les utilisateurs de réseaux sociaux pose un problème de protection de la vie privée. Ca alors, ils ont vu la Vierge... Et combien d'années d'études à l'ENA ou à l'IEP sont nécessaires pour parvenir a former de si fins esprits, capables d'établir d'aussi « étonnantes » conclusions ? Mais quelle blague.
Reste maintenant à voir comment vont s'en sortir nos législateurs des palais parisiens, mais pour sûr, ça va RAJ § Comme lorsque leur censure de Coco n'a servi à rien.
05 août 2026 - Encore une nouvelle absurdité : le « bannissement numérique »
Belle invention de nos dictateurs en herbe de la nomenklatura du 21ème siècle : il existe désormais une loi permettant d'interdire à un citoyen (qui n'en a plus que le nom) d'utiliser des réseaux sociaux ou même certains sites Internet tels que Airbnb ou Leboncoin (!)
« Privé de Airbnb, et au [bon] coin ! » Mais ce pays est devenu une cour d'école ou bien ?
Les premiers ciblés sont les streamers impliqués dans la mort de Jean Pormanove, dont on avait quelque peu parlé dans l'article n° 29.
![[Bannissement numérique]](images/rev46/bannissement-numerique.png "Ils inventent de ces trucs... Ce sont des oofs")
Et cela risque bien évidemment d'être appliqué de plus en plus souvent si les contrôles d'identité liés aux vérifications d'âge se généralisent, et qu'il est imposé tôt ou tard aux plateformes de vérifier qu'un de leurs utilisateurs n'est pas inscrit sur une sorte de « liste noire ».
En attendant que l'on finisse tous par se retrouver derrière des firewalls à la chinoise, le Web personnel reste finalement, encore et toujours, l'un des derniers espaces de liberté qu'il nous reste dans cette Europe de mort. Certes, il n'y a pas de likes ni de followers qui nous donnent l'illusion que l'on a un gros kiki, mais on peut y publier du contenu sans aucune modération.
21 juillet 2026 - Le vote du texte liberticide
Ils sont donc allés jusqu'au bout de leur délire et on fait passer cette fameuse loi.
On pourrait se dire qu'ils n'étaient pas si motivés que cela avec les 428 non-votants, mais c'est en réalité une stratégie classique pour faire passer des shitasses issues de propositions de Le_Gouvernement™ : attendre un moment de faible fréquentation de l'hémicycle pour éviter que ça ne traîne trop.
En l'occurence ici, c'était à 3 h du matin. Ahhhh oui, elle est belle la « démocratie représentative »...
![[Vote A.N. vérification d'âge]](images/rev46/vote-av-an.jpg "Ca fait quand même toujours 116 nuisibles qui ont jamais été élus par les français pour voter ça...")
Il y avait deux volets principaux : la fameuse interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, nécessitant donc que toutes les plateformes réalisent une vérification d'âge de tous leurs utilisateurs, ainsi que l'interdiction des téléphones portables au lycée. Le tout est regroupé sous le concept assez fumeux de « majorité numérique ».
L'étape suivante, c'est désormais de lister précisément ce sont donc les applications et/ou sites « fréquentables » et ceux qui ne le sont pas. On sait déjà que TikTok, Instagram, Facebook et Twitter vont bien évidemment se faire strike, mais il y a des questions plus incertaines comme avec YouTube, Discord... Et même plus généralement tous les jeux vidéos en ligne puisqu'il est possible d'y avoir une conversation avec des inconnus ou d'y gérer des listes d'amis.
Et ce sont les tristes sires de l'ARCOM (ex-ARCEP et ex-ART), qui ont derrière eux 30 ans d'historique de sabordement d'Internet en France, qui auraient la tâche de le décider.
L'ajout éventuel de nouvelles marades ici même sera signalé sur la page des nouveautés du site. Restez à l'écoute !
Nombre de visiteurs
depuis le 13 mai 1997.
[Accueil] [C'est quoi ?]
[(Tout)2 Evangelion]
Webzine : La Revue
[Manga Pink Zone]
[Mathématiques]
[Nouveautés] [Téléchargements] [FAQ illustrée]
Site créé le 16 janvier 1997
©1997-2026 by TheRaphit
www.theraphit.com